Page 1 of 1
the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 5:12 am
by ba2ra
Dear colleagues, tell me the best settings plugin.
I am very grateful to you.
(Уважаемые коллеги, подскажите оптимальные настройки плагина.
Очень благодарен вам.)
Re: the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 5:16 am
by Karba
ba2ra wrote:Dear colleagues, tell me the best settings plugin.
I am very grateful to you.
(Уважаемые коллеги, подскажите оптимальные настройки плагина.
Очень благодарен вам.)
Что не устраивает в настройках по умолчанию?
Re: the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 6:20 am
by ba2ra
This is my first experience in the Octane Render, maybe it's okay, but
worried about the rendering time, it took 2 hours, and willingness to 5%
(Это мой первый опыт в Octane Рендер, возможно это нормально,но
беспокоит время просчета, прошло 2 часа, а готовность 5%)
Re: the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 6:56 am
by Karba
ba2ra wrote:This is my first experience in the Octane Render, maybe it's okay, but
worried about the rendering time, it took 2 hours, and willingness to 5%
(Это мой первый опыт в Octane Рендер, возможно это нормально,но
беспокоит время просчета, прошло 2 часа, а готовность 5%)
Какая видеокарта используется?
maxsamples поставить поменьше.
hotpixel_removal поставить на ноль
Kernel type поставить на DirectLight
Re: the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 7:18 am
by ba2ra
Thank you very much for your advice Karba!
I ispolzub a map 580
The scene count, try following the recommendations of Twi, the results have been reported.
(Спасибо большое за совет Karba!
Я используб 1 карту 580
Сцена досчитается, после попробую тви рекомендации, о результате сообщу.)
Re: the best settings
Posted: Thu Apr 05, 2012 9:23 pm
by be_fast
Максимальное кол-во семплов нужно смотреть в минимальном разрешении в риалтайм окне октана. Тоесть открыть, стянуть до размера гдето 500ч300 и смотреть на скольких сэмплах шум "уйдёт" зачастую 16000 это космос. Мне сразу дали ценнейший совет - в идеале Источник света должен иметь 1 полигон, если это невозможно, готовтесь что время просчёта рассеивания лучей будет очень сильно увеличино. 580 карта это хорошо, у меня такие, но лучше 4 чем одна) И ещё самое главное - DirectLight, мне только в качестве исключений не удаётся им (он многократно быстрее). Основные проблемы с DirectLight это прозрачные обьекты, но и это можно исправить манипуляциями с глубиной отражений/преломлений в настройках DL. А если уж никак то тогда PathTrace, он быстрее PMC, PMC это уже идеал а за качество нужно платить временем.
Надеюсь в глазах ув. Karba не наплёл ничего этакого
Re: the best settings
Posted: Fri Apr 06, 2012 2:46 am
by ba2ra
Спасибо за совет be_fast, обезательно воспользуюсь!
В режиме PMC со настройками по умолчанию время рендера 19 часов. Результат прилогаю.
Дале восполбзуюсь вашими советами, результат опублекую для сровнения.
Хочется найти золотую середину "время-качество"
P.S: Очень приятно что есть обратная связь и колеги владеющие "могучим"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Thanks for the advice be_fast be_fast, obezatelno will use!
In the PMC with the default settings, render time 19 hours. The result prilogaetsya.
Dale vospolbzuyus your advice, the result for opublekuyu srovneniya.
I would like to find a middle ground "time-quality"
Very nice that there is feedback and Board of the holding "mighty"
(translated Googl)